Задачи языкознания в свете трудов И. В. Сталина

 

В 1952 году вышел первый номер научно-теоретического журнала «Вопросы языкознания», датированный январём и февралём. Он открывался большой редакционной статьёй «Задачи советского языкознания в свете трудов И. В. Сталина и журнал “Вопросы языкознания”», авторы которой указаны не были.

В статье отмечалось, что советское языкознание, возрождённое трудом И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» к кипучей и деятельной жизни, переживает в настоящее время пору своего обновления, своей перестройки во всех основных своих частях и звеньях.

Труд И. В. Сталина является руководством в научно исследовательской – теоретической, конкретно-исторической и практически-созидательной работе.

Формулировались следующие основные задачи журнала:

1) внедрение марксизма в языкознание;

2) разработка актуальных проблем советской науки о языке в свете труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»;

3) оказание научно-методической помощи преподавателям языковедческих дисциплин в высшей и средней школе;

4) изучение состояния и развития языков народов СССР и зарубежных стран;

5) анализ важнейших этапов в истории отечественного языкознания;

6) исследование вопросов письменности, терминологии и лексикографии.

Специально были выделены проблемы, требующие безотлагательного изучения:

- язык и мышление;

- история языка в связи с историей мышления;

- соотношение грамматики и логики;

- закономерности исторического развития категорий мышления и грамматических категорий;

- слово, значение и понятие;

- суждение и разные типы предложения;

- влияние социально-идеологических факторов на развитие словарного состава языка;

- научная терминология в связи с методологическими основами разных научно-философских теорий;

- различия в грамматическом строе языков;

- основной словарный фонд языков народов СССР;

- специфика фонетической структуры конкретных языков в связи с фонетическими законами и закономерностями;

- взаимодействие языка и диалектов в разные периоды общественного развития;

- происхождение языка в связи с этногенезом;

- история образования и развития конкретных национальных языков;

- разграничение истории языка народа и истории литературного языка;

 - роль иных языков в истории конкретных национальных языков;

 - взаимодействие теории и практики в сравнительно-историческом изучении языков; дальнейшая разработка сравнительно-исторического метода в языкознании для подготовки к изданию сравнительно-исторических грамматик языков;

- антиисторизм и схематизм понятия «праязык»;

- взаимодействие и взаимообогащение языков народов СССР.

В статье критиковалось положение зарубежной лингвистики о том, что язык не даёт полного выражения действительности, что он неточен и произволен.

Специально подчёркивалась сугубо социальная природа языка и указывалось на то, что развитие языка тесно связано с историей общества.

Намечались нерешённые или малоизученные, дискуссионные языковедческие проблемы, в частности, чёткое определение функций языка, осмысление внутренних законов развития языка, уяснение структуры языка, понимание взаимосвязанности и взаимообусловленности развития всех сторон языка.

Задача советского языкознания в том, чтобы противостоять идеалистическим концепциям языка и вульгарно-материалистическим его толкованиям. Основным недостатком зарубежного языкознания объявлялся отход от историзма, отказ от исторического изучения языка и уклон в структурализм.

Решительной критике подвергся и биологический подход к языку, заключающийся в сведении его общественной сущности к психологическим и  биологическим функциям человека.

В 1950-е годы советское языкознание не допускало и мысли о наличии «чистого» мышления, свободного от языковых форм выражения, о типологическом подходе к языкам земного мира и о языковых универсалиях.

Теория датского лингвиста Есперсена о превосходстве языков аналитического строя над языками синтетического строя объявлялась расистской, что, в принципе, правильно.

Центральным в структурализме и семантической философии является вопрос о языковом знаке. В статье показывается, что понимание языка как системы знаков может быть истолковано как в идеалистическом, так и в материалистическом духе. Верно подчёркивалось, что языковые знаки нельзя целиком погружать в царство психического состояния, равно как нельзя рассматривать их как замкнутую в самой себе систему.

Резко критиковалось положение зарубежных философов и вторящих философам языковедов о невозможности познания объективного мира и о том, что язык мало связан или не связан вовсе с процессом познания.

Насущные практические задачи, стоящие перед советскими языковедами, согласно передовой статье первого номера журнала «Вопросы языкознания», – это поднятие речевой культуры масс, издание словарей разного вида, разработка стилистики как особой области языковедческой науки, изучение стиля и языка писателей.

В 1950-е годы остро стоял вопрос и о письменностях народов СССР. Этой проблеме в передовой статье журнала отведён целый подраздел.

Немало сказано в анализируемой статье и о том вреде, который якобы нанесло советскому языкознанию «новое учение о языке» Н. Я. Марра и его последователей.

В целом, первая статья в истории журнала «Вопросы языкознания» явилась всеобъемлющей по поднимаемым вопросам и проблемам и, заметим, остаётся вполне актуальной и в наши дни.

© Читал и выделял главное А. Ф. Рогалев. Ссылка обязательна.