Вопросы антропонимики (выпуск от 8 августа 2026 года)

 

Древние литовские имена, как и имена других индоевропейских народов, разделяются на четыре основные группы: 1) двухосновные имена, 2) сокращённые формы двухосновных имен, 3) имена, образованные из сокращённой формы с суффиксом, 4) апеллятивные имена (общие слова, превратившиеся в имена). Ниже приводится этимология двухосновных личных имён наиболее известных деятелей средневековой Литвы. 

Двухосновные имена 

Литовские двухосновные имена слагаются из определённого числа повторяющихся корней, которые соединяются во множестве комбинаций (встречаются и более редкие корни). Часто два имена могут состоять из тех же корней, соединенных в обратном порядке, например:

Бутгинас – Гимбутас (из Гинтибутас),

Гайлиминас – Мингайла,

Кантримас – Римкантас,

Мантвилас – Вилмантас,

Норвайшас – Вайшнорас,

Римтаутас – Таутримас,

Таутгинас – Гинтаутас,

Таутвидас – Витаутас (из Видтаутас),

Таутвилас – Вилтаутас и т. д.

Зачастую такие корни имеют этимологические соответствия в славянских языках. Например, корень рим- (от rimtis «спокойствие») соответствует славянскому мир-, а корень таут- (от tauta «народ») – славянскому слав- (конкретный народ, славяне). Таким образом, пара имён Римтаутас – Таутримас соответствует славянской паре Мирослав – Славомир.

Буквальные соответствия наблюдаются и в некоторых иных случаях, например, имя Миндаугас полностью соответствует польскому имени Болемысл, а имя Гинтаутас (Таутгинас) – польскому имени Бронислав (а также греческому по происхождению имени Александр). Полный текст статьи

© Томас Баранаускас

***********************

© А. Ф. Рогалев. Именование крестьян-дворовладельцев гомельских сёл в XVI веке // А. Ф. Рогалев. Историческая антропонимия Гомеля и окрестностей. – Гомель: Барк, 2009. – 152 с. (с. 49–57). Текст исследования

***********************

У разных народов есть личные имена, в первоначальном значении которых специально подчёркивалось появление человека на свет по божьему соизволению. В восточнославянской антропонимии таких имён несколько. С такими именами связаны фамилии 

Богданов, Богданков, Папанин, Папанов, Приёмов, Фадеев, Федосеев, Федотов, Феоктистов, Феофанов, Фефанов, Фефилин, Фефилов, Фёдоров, Филатов, Филатьев, Фофанов Подробно

Славяне, мордва и анты (к вопросу о языковых связях / М. В. Фёдорова. Текст книги

 

© М. В. Фёдорова. Славяне, мордва и анты (к вопросу о языковых связях). – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1976. – 87 с. 

В работе излагается содержание нескольких лекций по топономастике из лингвистического спецкурса.

Рассматривается вопрос об этнолингвистической квалификации одного словообразовательно­го форманта – суффикса -оват-, который содержится в ряде рус­ских топонимов, но этимологически более объясним данными мор­довских языков. Однако и здесь он, по мнению автора, является вторичным, восходя к языковым контактам антского периода.

Работа предназначается для студентов, аспирантов и препода­вателей филологических и исторических факультетов. 

Печатается по рекомендации Совета филологического факультета Липецкого педагогического института от 14 апреля 1975 года. 

Научный редактор –

кандидат филологических наук, доцент В. А. Скогорев.

Рецензенты –

доктор филологических наук, профессор 3. Д. Попова; 

кандидат филологических наук, доцент В. И. Кретова. 

© Издательство Воронежского университета, 1976.

Текст книги

Текст набран учеником Марины Васильевны Фёдоровой, профессором А. Ф. Рогалевым (Гомель, Беларусь) по сохранившемуся дарственному экземпляру книги. 

Этапы глоттогенеза

 

Первыми языковыми знаками являлись сами действия первобытного человека и использовавшиеся людьми предметы, затем появились кинетическо-звуковые знаки.

Развитие языка шло следующим образом: зачаточный язык, протоязык и собственно язык.

Зачаточный язык был свойствен архантропам (древнекаменный век, два или три миллиона лет назад), протоязык – палеоантропам (от 40 до 100 тысяч лет назад, средний палеолит), собственно язык – неоантропам (от 10 до 40 тысяч лет назад, эпоха верхнего, или позднего палеолита).

Зачаточный язык представлял собой сочетание предметных знаков (в качестве знаков использовались предметы и действия самого человека) с произвольными кинетическими и непроизвольными (естественными) звуковыми сигналами.

С помощью этих сигналов выражались различные оттенки впечатлений в процессе отражения действительности в формировавшемся сознании архантропов (питекантропов).

На основе звуковых сигналов рождались первые фонемы. Это были примитивные языковые знаки, имевшие биологическую основу, рождавшиеся естественным путем и одновременно указывавшие на нечто, находившееся вокруг.

По мере усложнения среды обитания и расширения круга использовавшихся ресурсов включались в практику новые способы и средства жизнеобеспечения, появлялись разнообразные аспекты во взаимоотношениях особей и групп.

Увеличение количества реалий, требовавших осмысления и знакового обозначения, привело к наделению смыслом не отдельных звуковых сигналов (своего рода «фонем»), а их сочетаний.

Так появились корневые морфемы, а фонемы стали их структурными компонентами. Зачаточный язык сменился протоязыком, характерным для палеоантропов (неандертальцев).

В дальнейшем возраставшее количество корневых морфем неизбежно обусловило действие закона перехода количества в качество.

Корневые морфемы начали сочетаться и в таком виде не просто называли или обозначали отдельные предметы и реалии, но и отображали связи между этими предметами и реалиями, отношения между явлениями действительности.

Использование сочетаний корневых морфем было первичной синтаксизацией речи и соответствовало усложнению мысли, ставшей аналогом первоначального суждения.

Синтаксизация речи означала появление языка современного типа, или собственно языка, который стал возможен только у неоантропов (кроманьонцев).

© А. Ф. Рогалев. Мир, человек, язык (опыт философии языка). – Гомель: Барк, 2010. – 276 с.